Serangan tiba-tiba pada 7 Oktober oleh kelompok perlawanan Hamas mengungkapkan kegagalan mendasar pada inti model keamanan Israel, menghancurkan keyakinan lama bahwa keunggulan militer, intelijen, dan pencegah dapat menjamin keamanan warganya.

Sebagai respons, Israel melancarkan perang genosida di Gaza, yang dipresentasikan sebagai langkah yang diperlukan untuk memulihkan keamanan dan mencegah serangan serupa di masa depan.

Tiga tahun genosida justru telah memperparah krisis, memperdalam perpecahan politik di dalam Israel dan merusak reputasinya di luar negeri.

Hal itu menimbulkan pertanyaan yang lebih luas tentang kepemimpinan politik Israel, perlakuan buruk terhadap warga Palestina yang berlangsung selama beberapa dekade, dan masa depan sebuah negara yang dibangun di atas pendudukan terus‑menerus atas tanah Palestina.

Dalam periode yang sama, publik Israel bergerak lebih ke kanan, menurut Alon Liel, mantan direktur jenderal Kementerian Luar Negeri Israel dan seorang pakar politik Israel.

“Serangan 7 Oktober sangat traumatis, dan respons pemerintahan terhadapnya adalah kegagalan besar. Skala kerusakan dan rasa malu pemerintah disalurkan menjadi sentimen yang lebih nasionalis dan keinginan untuk balas dendam,” kata Liel kepada TRT World.

“Media, dalam tahun‑tahun sejak itu, telah fokus secara luar biasa, mungkin 95 persen dari waktu, pada penderitaan kami, korban, sandera, kehancuran di dalam Israel dan sebagainya. Akibatnya, publik menjadi sangat marah dan nasionalis, memperkuat partai‑partai politik sayap kanan.”

Menurut Liel, hasilnya bukan hanya pergeseran ideologis menuju posisi yang lebih anti‑Palestina dan anti‑Arab, tetapi juga terkikisnya norma‑norma demokrasi.

“Kami memiliki 20 persen warga Arab, dan permusuhan terhadap mereka telah tumbuh, membuat mereka semakin terisolasi,” kata dia.

“Ketika Anda meningkatkan tekanan terhadap warga Palestina di Gaza, Tepi Barat dan, dalam beberapa hal, di dalam Israel sendiri, Anda juga menjadi kurang demokratis.”

Sebuah krisis kepercayaan politik

Dampak politik dari 7 Oktober terus berlangsung jauh melewati kegagalan awal pemerintahan Benjamin Netanyahu untuk mencegah serangan tersebut.

Serangan itu mengungkap kegagalan serius di seluruh lembaga politik dan keamanan Israel, sementara ketiadaan komisi penyelidikan negara memperpanjang perselisihan tentang tanggung jawab.

Netanyahu menolak seruan untuk komisi semacam itu, sementara keluarga korban dan tokoh oposisi terus menuntut akuntabilitas.

Bagi ilmuwan dan penulis Palestina Profesor Mazin Qumsiyeh, yang dinominasikan untuk Hadiah Nobel Perdamaian 2025, perang itu mengungkap masalah yang lebih dalam dalam sistem politik Israel.

“Periode setelah 7 Oktober menunjukkan betapa rapuh dan tidak berkelanjutannya status quo yang ada sejak 1948, serta ketidaksetaraan sistemik dan keterbatasan mengandalkan kekuatan militer untuk mempertahankan pendudukan kolonial yang rasis,” kata Qumsiyeh kepada TRT World.

“Ini memperjelas bahwa stabilitas yang bertahan lama tidak bisa dicapai tanpa menangani akar masalah, termasuk penentuan nasib sendiri, hak asasi manusia, dan keadilan yang setara bagi semua orang di kawasan.”

“Alih‑alih meningkatkan keamanan, tiga tahun genosida telah mendekatkan berakhirnya rezim rasis ini,” tambah Qumsiyeh.

Ketidakpuasan publik terhadap cara pemerintahan menangani perang juga tetap tinggi.

Menurut survei INSS yang dilakukan untuk peringatan tiga tahun, hanya 34 persen orang Israel yang puas dengan pengelolaan pemerintahan atas perang di Gaza.

Sementara itu, 75 persen mendukung pembentukan komisi penyelidikan negara atas kegagalan seputar 7 Oktober.

“Saya pikir Israel lebih aman secara militer karena kami telah menimbulkan kerusakan signifikan pada Iran [selama ofensif AS‑Israel] dan militer Suriah [selama dan setelah jatuhnya rezim Assad]. Tetapi masalah yang kami hadapi bersifat politis dan sosial,” kata Liel.

“Masyarakat Israel lebih terpecah daripada sebelumnya; khususnya mengenai demokrasi, korupsi dan cara negara diperintah.”

“Oposisi sangat khawatir tentang erosi institusi demokrasi, media dan birokrasi negara, serta serangan terhadap institusi negara,” tambah Liel.

Doktrin keamanan yang terekspos

Tiga tahun perang telah menunjukkan batasan doktrin keamanan yang sangat bergantung pada kekuatan militer dan menyebabkan kehancuran yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi warga Palestina di Gaza.

Pengungsian massal warga Palestina dan kehancuran rumah serta infrastruktur sipil berarti bahwa warga Palestina menanggung biaya kemanusiaan yang sangat besar dari serangan militer Israel.

Bagi banyak warga Israel, sementara itu, perang gagal mengembalikan rasa aman.

Survei INSS yang sama menemukan bahwa 59 persen warga Israel percaya serangan serupa 7 Oktober bisa terjadi lagi dalam beberapa tahun mendatang dari perbatasan Gaza.

Hanya 38 persen yang menganggap situasi keamanan Israel lebih baik daripada sebelum serangan, sementara 32 persen mengatakan situasinya lebih buruk.

Angka‑angka itu mengungkap kontradiksi dalam narasi keamanan Israel: kekuatan militer yang luar biasa tidak mengembalikan rasa aman bagi banyak populasi, sementara warga Palestina menanggung konsekuensi bencana.

“Pemboman karpet di Gaza dan kebohongan yang diproduksi di sekitarnya telah menunjukkan sifat sejati rezim Israel: genosida dan pembersihan etnis sebagai fitur sentral dari sistem hegemoni buatan dan rapuhnya,” kata Qumsiyeh.

“Keamanan yang berkelanjutan hanya bisa datang dari keadilan, hak pengungsi untuk kembali, dan ketaatan pada hukum internasional,” tambahnya.

Liel juga mempertanyakan apakah respons militer Israel dapat memberikan keamanan yang tahan lama, dan malah menunjuk pada konsekuensi politik dan moral jangka panjangnya.

“Publik Israel pada umumnya telah mengadopsi narasi bahwa kita melawan ekstremis Islam yang barbar,” kata Liel.

“Saya melihat apa yang telah kita lakukan di Gaza sebagai reaksi berlebihan yang digerakkan oleh ketakutan orang Yahudi Israel dan perasaan balas dendam. Kita telah membunuh 74.000 warga Palestina, menghancurkan Gaza dan melakukan banyak tindakan agresif terhadap warga sipil di Tepi Barat [yang diduduki],” kata dia kepada TRT World.

“Saya melihat ini sebagai masalah moral. Kita telah bereaksi berlebihan dan melanggar hukum internasional, dan saya menganggap ini sebagai masalah jangka panjang bagi Israel dan mungkin bagi bangsa Yahudi, yang akan harus memikul kejahatan‑kejahatan ini di pundak mereka.”

Reputasi yang telah rusak secara fatal

Sebelum 7 Oktober, Israel mempertahankan hubungan diplomatik, ekonomi dan keamanan yang luas, terutama dengan pemerintah Barat.

Citra internasionalnya sudah dipertentangkan karena pendudukan wilayah Palestina, ekspansi permukiman dan perlakuannya terhadap warga Palestina.

Namun genosida di Gaza membuat isu‑isu tersebut menjadi sorotan internasional yang lebih tajam.

Pergeseran itu tercermin dalam survei.

Survei Pew Research Center pada Juni 2026 di 36 negara menemukan bahwa median 67 persen responden memandang Israel secara tidak menguntungkan, dibandingkan 25 persen yang memandangnya menguntungkan.

Di Amerika Serikat, pandangan tidak menguntungkan mencapai 60 persen, sementara di Inggris angkanya sebesar 69 persen.

Kedudukan internasional Israel telah memburuk secara dramatis selama beberapa tahun terakhir, menurut Liel.

“Beberapa tahun lalu, kita sangat dekat untuk menjalin hubungan diplomatik dengan Arab Saudi. Tujuan utama adalah menormalisasi hubungan dengan Saudi tanpa membayar harga apa pun soal isu Palestina.”

“Lalu datang serangan itu, diikuti oleh apa yang saya lihat sebagai reaksi berlebihan kami, kehancuran di Gaza dan jumlah korban yang luar biasa. Israel sekarang dipandang sebagai negara yang mudah memulai tindakan, kolonialis dan agresif,” jelas Liel.

Kemerosotan persepsi publik ini berlangsung bersamaan dengan perkembangan hukum internasional yang signifikan.

Pada Juli 2024, International Court of Justice menyatakan kehadiran terus‑menerus Israel di wilayah Palestina yang diduduki ilegal dan mengatakan hal itu harus diakhiri secepat mungkin.

International Criminal Court mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Netanyahu dan mantan menteri pertahanan Yoav Gallant pada November 2024 atas dugaan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

Surat perintah untuk Netanyahu tetap berlaku, yang berpotensi mengeksposnya pada penangkapan jika ia melakukan perjalanan ke negara yang menegakkannya.

“Perubahan dalam opini publik global, hubungan diplomatik, dan pengawasan hukum internasional telah memberi tekanan besar pada kedudukan Israel di dunia,” kata Qumsiyeh.

“Isolasi yang terus tumbuh ini sayangnya tidak memengaruhi politik Israel atau institusinya. Sebagian besar orang Israel hidup dalam gelembung Zionis yang diciptakan sendiri.”

“Ini adalah kompleks inferioritas‑superioritas: ‘Kita adalah bangsa pilihan yang unggul, tetapi kita juga selalu dianiaya dan dibenci, namun kita tidak peduli’,” tambahnya.

Tiga tahun berlalu, konsekuensi 7 Oktober terus membentuk kembali Israel baik di dalam negeri maupun di luar negeri.