Murat Sofuoglu"Kesombongan mendahului kehancuran, dan sikap angkuh mendahului kejatuhan," demikian kata Kitab Amsal dalam Alkitab.
Bagi sebagian orang, ini mungkin memberi wawasan tentang keputusan AS untuk melancarkan perang yang tidak tepat waktu terhadap Iran, dan itu pun atas saran Benjamin Netanyahu dari Israel.
Sebuah artikel terbaru di media AS, The Wall Street Journal, sekali lagi mengungkap kurangnya pemahaman tentang Iran, khususnya di kalangan pimpinan dan intelektual Amerika.
Artikel oleh kolumnis jangka panjang WSJ, James Freeman, berjudul Does Iran Have Enough Experts to Analyse Trump?, bertentangan dengan situasi di lapangan, sebagaimana dicontohkan oleh pertahanan Iran melawan kekuatan militer yang jauh lebih besar.
"Setelah lebih dari sebulan perang melawan AS dan negara-negara di sekitar Timur Tengah, rezim Iran kini memasuki negosiasi perdamaian dengan lebih sedikit kapal, rudal, dan ulama religius yang sederhana dibandingkan Februari," tulis Freeman.
"Kategori terakhir dari pasokan yang menipis ini bisa jadi paling signifikan saat siapa pun yang sekarang menjalankan rezim pembunuh di Teheran berusaha menilai orang yang terpilih untuk menjalankan pemerintahan Amerika. Saat ini, dia tampaknya masih membuat semua orang berspekulasi," tambahnya.
Penilaian Freeman bahwa Teheran memulai perang — yang untuk sementara dihentikan — adalah contoh klasik media Barat yang mengaburkan kebenaran.
Menghadapi dinamika yang terus berubah di Timur Tengah, anggapan Freeman bahwa orang Iran mungkin tidak memiliki "cukup pakar untuk menganalisis Trump" bukan hanya penghinaan terhadap kecerdasan orang Iran tetapi juga berbau kesombongan media Amerika.
“Dia menghina kecerdasan bukan hanya orang Iran tetapi juga pembacanya,” kata Gregory Simons, seorang akademisi yang mengkhususkan diri dalam ilmu komunikasi, kepada TRT World. "Terdengar seperti pernyataan yang tidak didukung."
Siapa yang perlu menganalisis siapa?
Terlepas dari keyakinan Freeman pada superioritas penilaian politik Amerika, situasi perang saat ini tidak mencerminkan penggambaran kemampuan politik dan intelektual Iran oleh penulis tersebut.
Seorang analis mengatakan bahwa yang benar sebenarnya berlawanan dengan analisis WSJ.
"Sebenarnya, yang tidak memiliki cukup pakar untuk menganalisis Iran adalah Amerika Serikat dan Israel, dan karena itulah mereka menyerang dan gagal," kata Mohammed Eslami, seorang ilmuwan politik di European University Institute, merujuk pada kebuntuan di medan perang saat ini.
Eslami merujuk pada penilaian Israel dan beberapa penilaian pro-Israel di AS bahwa negara revolusioner Iran pasca-1979 akan runtuh di bawah tekanan militer Amerika, dibantu oleh pemberontakan internal yang akan menggulingkan pemerintahan saat ini di Teheran.
Sebuah artikel New York Times baru-baru ini menyebutkan bahwa dalam pertemuan Ruang Situasi rahasia, Netanyahu menjanjikan kepada Trump kemenangan cepat atas Iran.
"Meskipun mereka mungkin memiliki cukup pakar, mereka tidak mendengarkan mereka," tambah profesor Iran itu, merujuk pada pengungkapan media Amerika belakangan yang menunjukkan bahwa beberapa pejabat puncak Amerika tidak setuju dengan pernyataan Netanyahu tentang kemenangan cepat.
Direktur CIA John Ratcliffe menyebut pernyataan Netanyahu "farsikal", sementara Menteri Luar Negeri Mike Rubio menggunakan kata slang untuk menolaknya. Jenderal Dan Caine, ketua Kepala Staf Gabungan AS, mengatakan bahwa orang Israel selalu "melebih-lebihkan" kemungkinan hasil rencana perang mereka.
"Saya berpendapat bahwa Iran sebenarnya mempelajari dan menganalisis Trump dengan sempurna... bahwa mereka bisa bertahan 40 hari melawan tentara terbesar di dunia," tambah Eslami, merujuk pada perlawanan Teheran menghadapi tekanan militer dan pemblokiran Selat Hormuz yang strategis terhadap kapal-kapal minyak yang selaras dengan kepentingan Amerika dan Israel.
'Farsikal' argumen
Di luar yang jelas, penilaian Freeman dari WSJ cacat dari berbagai sisi.
Pertama-tama, bukan Iran melainkan AS dan Israel yang melancarkan perang terhadap Teheran sejak awal. Ada juga bukti yang muncul bahwa AS mendorong gencatan senjata dengan Iran, menggunakan Pakistan untuk mengatur negosiasi, bukan sebaliknya.
Kedua, jika Iran telah direduksi menjadi kekuatan lemah dengan lebih sedikit kemampuan militer, seperti yang disarankan Freeman, mengapa Gedung Putih bernegosiasi gencatan senjata dengan para pemimpin Iran?
"Jika memang demikian, dan jika Iran begitu dikalahkan dan lemah, mengapa Trump tidak menumpas Republik Islam sekali dan untuk selamanya dan mencapai kemenangan yang wajar?" kata Eslami.
"Jika kemenangan di medan perang mungkin, AS tidak akan pernah menyarankan negosiasi dengan Iran," yang oleh presiden disebut rezim teroris dalam sebuah unggahan media sosial penuh sumpah serapah.
Selain itu, klaim Freeman tentang kepemimpinan Iran gagal memahami dinamika politik dan sosial negara itu.
Iran memiliki kepemimpinan klerikal yang dipimpin oleh seorang pemimpin tertinggi, yang dipilih oleh Majelis Ahli, sebuah institusi religius konstitusional yang anggotanya dipilih oleh rakyat. Namun, negara ini juga memiliki kepemimpinan politik yang dipilih oleh warga.
Freeman mengejek Majelis Ahli, yang menurutnya keahliannya tidak bisa melampaui "memukuli perempuan dan mengeksekusi pembangkang politik".
"Belakangan ini, ada juga pertanyaan baru tentang keahlian manajerial mereka mengingat akhir-akhir ini tampaknya mereka memilih seorang pemimpin tertinggi baru yang mungkin bahkan tidak sadar," tulisnya, merujuk pada pemilihan Pemimpin Tertinggi baru Iran, Mojtaba Khamenei.
"Apakah ini kru yang akan memahami Donald Trump?" tanyanya dengan yakin.
Analis yang berbasis di Barat dan di Timur Tengah — serta pejabat intelijen tingkat tinggi Amerika dan Eropa — percaya bahwa perang dan sejumlah pembunuhan telah mengubah Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC), bukan Majelis Ahli, menjadi otoritas pembuat keputusan paling berkuasa di negara itu.
Pembunuhan oleh Israel menewaskan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei, Ali Larijani, ketua dewan keamanan negara, Kamal Harazi, mantan menteri luar negeri Reformis, yang sedang berhubungan dengan mediator untuk mencapai resolusi damai dengan AS sebelum serangan Israel terhadap tempat tinggalnya, dan banyak lainnya.
Semua ini berarti bahwa para jenderal IRGC dan bukan "ulama religius yang sederhana" kini tampak memiliki otoritas lebih besar atas proses pengambilan keputusan negara, seiring hujan rudal dan bom Amerika serta Israel yang membanjiri kota-kota Iran dalam 40 hari terakhir.
'Kesombongan global'
Para ahli percaya bahwa di dalam sebagian lingkaran politik dan intelektual Amerika, ada keengganan keras kepala untuk mengakui menurunnya prospek proyeksi kekuatan global AS dalam dunia multipolar, bersikeras bahwa Washington bisa melakukan apa pun yang diinginkannya di seluruh dunia.
"Saya lebih percaya bahwa analis ini adalah salah satu orang yang dicuci otak dan benar-benar berpikir bahwa kebesaran AS masih tetap seperti di masa lalu yang indah," kata Eslami.
Dia menyebut Freeman sebagai salah satu korban "kesombongan global" yang dipimpin Amerika, yang terus hidup dalam ilusi yang tidak berkaitan dengan realitas geopolitik yang baru muncul.
Ironisnya, istilah "kesombongan global" diajukan oleh analis Iran pada akhir 1990-an untuk merujuk pada tindakan hegemonik AS dan sekutu Baratnya, yang berusaha memaksakan kehendak mereka pada negara-negara yang lebih kecil dan lemah.
Analisis Freeman membuat "kasus besar untuk proyeksi ketidakmampuan intelektual mereka sendiri oleh AS," kata Simons.
Meskipun liputan WSJ yang kondusif terhadap pemerintahan Trump selama dan sebelum konflik militer, presiden AS tidak senang dengan pendekatan dewan editorial surat kabar itu terhadap gencatan senjatanya dengan Iran. Freeman adalah asisten editor di dewan editorial WSJ.
"The Wall Street Journal, salah satu 'Dewan Editorial' terburuk dan paling tidak akurat di Dunia, menyatakan bahwa saya 'menyatakan kemenangan prematur di Iran,'" tulis Trump di Truth Social, mengatakan bahwa waktu akan membuktikan bahwa ia membuat keputusan yang tepat dengan mencapai kesepakatan dengan Teheran.
"The Wall Street Journal, seperti biasa, akan makan kata-kata mereka. Mereka selalu cepat mengkritik, tetapi tidak pernah mengakui ketika mereka salah, yang terjadi hampir sepanjang waktu!"
